A QUOI SERT L'OPPOSITION

 

Il est évident que 2 élus sur 49 ne peuvent pas beaucoup influer sur les décisions de l’équipe majoritaire et encore moins peser sur les votes.

À défaut d’être ecoutés, nous savons cependant que nous sommes entendus.

Un exemple vient de nous être donné sur le dossier de l’abattoir. L’abattoir a un fonctionnement déficitaire depuis de nombreuses années : c’est un état de fait que je dénonce depuis plusieurs années en insistant sur le fait que la CUD y dépense l’argent public en pure perte. Ce qui devait arriver est arrivé : l’exploitant, mis en liquidation judiciaire, a laissé de nombreux impayés dont pour la CUD une ardoise de près d’1 million d’euros. A l’occasion du dernier Conseil de CUD qui a entériné cette perte, M Delebarre, au cours du débat, s’est exprimé en disant qu’il n’était pas sûr que la CUD soit la mieux placée pour gérer l’abattoir. C’est ainsi que sur ce sujet, comme sur d’autres, la majorité socialiste finit par admettre la pertinence de nos positions. Bien sûr ils n’admettront jamais officiellement que nous avons eu raison, mais il se trouve assez de gens parmi ceux qui suivent la politique locale pour reconnaître la clairvoyance de nos propositions. Ce fut ainsi le cas avec la vidéosurveillance dans les bus dunkerquois que j’ai été le premier à préconiser.

Enfin une autre utilité de l’opposition municipale est de rappeler au pouvoir socialiste que justement il n’a pas tous les pouvoirs. Voir à ce sujet notre récente victoire quand, suite à ma requête, le juge administratif a contraint M Delebarre à faire rembourser le salaire versé illégalement aux agents grévistes.

C’est pourquoi, même si le mandat d’opposant s’apparente souvent à la lutte du pot de terre contre le pot de fer, nous avons régulièrement des motifs de satisfaction dans l’action que nous menons.

Et d’ailleurs il ne saurait être question de faire autrement que de s’opposer, en assortissant à chaque fois que possible cette opposition d’une proposition, le plus souvent extraite du projet du Défi Dunkerquois, car les électeurs du Défi Dunkerquois nous ont bien élus pour cela.

philippe eymery

BUG A LA CUD

Mais que se passe -t-il donc à la CUD ? En séance du 3 avril, le Président nous fixait rendez –vous au jeudi  24 avril pour la prochaine séance du Conseil. Etonné de ne pas recevoir de convocation, c’est en téléphonant à l’administration que j’avais confirmation de l’annulation de la séance.Depuis nous sommes toujours sans nouvelles. Et pourtant, il faut bien désigner les représentants de la Communauté dans les organismes extérieurs : c’est traditionnellement le principal de l’ordre du jour de la séance qui suit celle de l’installation du Conseil, que ce soit à la  CUD ou au sein d’une municipalité.Y aurait-il des difficultés à se répartir les places au sein de cette majorité pléthorique ? Ou nous réserve –t-on la surprise d’une vice-présidence UMP ? Ce serait quand même cocasse qu’après avoir pendant 7 ans opposé un refus aux demandes réitérées de Guy Lécluse de lui accorder une vice-présidence, M  Delebarre l’accorde à un groupe UMP réduit  de moitié en 2008. On comprendrait alors mieux le silence assourdissant des élus UMP lors du Conseil municipal du 28 avril. Dans ce Conseil CUD si peu représentatif des rapports de force politique sur le Littoral, j’espère néanmoins que je ne serais pas le seul à faire entendre une voix discordante par rapport à l’unanimisme si peu démocratique qui y règne.

CONSEIL DU 28 AVRIL : premières impressions

• Pour la première fois, une séance du conseil est retransmise en direct sur ID7. Est- ce un début de réponse à ma demande formulée en conseil du 22 mars, conformément au projet de campagne du Défi Dunkerquois : ouvrir ID7 aux élus d’opposition ?

• Lutte ouvrière sera une opposition en trompe l’œil. Il  n’y avait qu’à voir la cordiale poignée de main échangée par monsieur Delebarre avec les deux représentants de L.O à son arrivée en salle du conseil, puis au long de la séance l’opposition très mesurée de l’élu de Lutte ouvrière qui a d’ailleurs voté la quasi-totalité des délibérations « politiques ».La déclaration sur le mouvement de grève à Coca-cola et celle sur la réforme portuaire sont alors apparues comme une figure imposée du défenseur autoproclamé des « travailleurs »

• M.Delebarre sur les traces de P.Mauroy ? Réponses mesurées à mes interventions ainsi qu’à celles de messieurs Volant et Yana, ton apaisé ….A l’aube de ce quatrième mandat, il me semble que M.Delebarre entend se composer un rôle de patriarche consensuel à l’image de P.Mauroy.

• Avenir de la plaisance et de la pêche. En demandant que soit portée à l’ordre du jour la question du nouveau pont pour l’accés au Grand Large, j’ai mis en lumière la problématique de l’avenir que la municipalité souhaite réserver à la plaisance et à la pêche .C’est un sujet sur lequel je reviendrai, mais comment imaginer que le port de Dunkerque qui bénéficie de l’avantage incomparable d’un accès libre par tous temps puisse voir cet atout réduit à néant par la construction de ce nouveau pont ?

Philippe eymery